Život nevzešel z moře na souš, ale naopak, tvrdí geolog

O tom, že život vzešel z moře na souš, jsou už desítky let přesvědčeny celé generace paleontologů i široká veřejnost. Ale ukazuje se, že se zřejmě všichni mýlili.

Život nevzešel z moře na souš, ale naopak, tvrdí geolog

S převratným závěrem přišel Gregory J. Retallack z University of Colorado. Jde o fosilní nálezy, které byly objeveny v Austrálii již v roce 1947. Dosud se uvádělo, že je zanechali předchůdci medúz a mořských červů.

Retallack však v článku pro časopis Nature uvedl, že fosilie nevznikly v moři, ale v prostředí připomínajícím suchozemskou tundru. Navíc podle něj nešlo o živočichy, ale spíše o houbovce ("živočišné houby").

Rekonstrukce života v období ediakarna

"V oceánu tehdy existoval jednodušší život než na souši," citovala Retallacka stanici NPR. Pevné schránky a komplexnější živočišné druhy se podle něj vyvinuly při přechodu do moře, kdy si tito živočichové vytvářeli pevné schránky.

Život vznikl v páře. Nová teorie není tak úplně nová

Existenci života na souši tak posouvá minimálně o 65 milionů let do období ediakarna, které začalo před 635 miliony let a končilo nástupem prvohor před 542 miliony let. A právě na počátku prvohor, v kambriu, došlo k druhové explozi.

Paleontologové převratnou interpretaci odmítají

Většina paleontologů a paleobiologů Retallackovu hypotézu, která staví na hlavu desítky let platné teorie, odmítá a upozorňuje, že klasickou interpretaci zatím podepírá více důkazů.

Nicméně existují i další odborníci, jejichž úvahy se ubírají podobným směrem. Například Paul Knauth z Arizonské univerzity zdůrazňuje, že Retallackova teorie nabízí lepší vysvětlení pro překvapivou rychlost druhové exploze života v kambriu.

FOTO: Muzeum dějin přírody v Londýně

MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT:

Související články

Jsme na Facebooku

Večer v TV

Celý program

Přihlášení k odběru newsletteru

Přihlaste se k odběru našeho newsletteru a neuniknou vám žádné novinky z webu i časopisu National Geographic.